Игроки нашли ИИ в 1666: Amsterdam. Разработчики извинились и обещают замену

То, что должно было стать триумфальным возвращением Патриса Дезиле (Patrice Désilets) — отца-основателя Assassin’s Creed — обернулось скандалом словно через пару дней после анонса. Игроки, успевшие опробовать бесплатный пролог мрачного фэнтези 1666: Amsterdam на ПК, быстро выявили подозрительные артефакты в игре и рекламных материалах.

В итоге Panache Games выпустили официальное заявление в соцсети X: конфуз признали, и теперь команда пообещала исправить всё в ближайшее время.

На самом деле в компании работает целая команда из более чем дюжины художников, но, как выяснилось при внутренней проверке, ранние версии некоторых ассетов — в основном часть портретов персонажей и внешние маркетинговые материалы — были сгенерированы нейросетью и по ошибке утекли в пролог. «Мы признаём эту недоработку и приносим извинения за причинённое беспокойство», — заявили авторы, спешно добавив, что «находящиеся на проверке» элементы будут заменены на созданные вручную человеком версии уже в одном из ближайших апдейтов.

И самая важная деталь, которую Дезиле пришлось пообещать фанатам: ни одна AI-генерация не попадёт ни в версию раннего доступа, ни тем более в финальный релиз игры. Правда, изначально ли планировалась замена этих спорных картинок, или решение было экстренным ответом на шквал критики, официальные лица не уточнили.

Как именно игроки находят генеративный ИИ в новинках и почему это работает против разработчиков

Сообщество геймеров сегодня вооружено не только геймпадами, но и острым глазом на артефакты дипфейков. Обычно «спалить» нейросеть помогают мелкие, но типичные ошибки.

Визуальные аномалии как главный признак AI-контента

К примеру, недавно в Battlefield 6 игроки наткнулись на стикер с винтовкой M4A1, у которой оказалось аж два ствола, а у персонажа отсутствовал спусковой крючок — классический «недосмотр» машины, которая не понимает анатомию и физику предметов.

Ещё забавнее ситуация сложилась с War Thunder: на дорогих премиум-наборах, которые продавали за реальные деньги, внимательные пользователи разглядели фирменный четырёхконечный логотип нейросети Google Gemini.

Это был не скрытый намёк, а прямой водяной знак, который по невнимательности оставили разработчики. Другой яркий случай — The Alters: там игроки нашли не просто подозрительное изображение, а целый фрагмент ответа чат-бота, затесавшийся прямо в фоновый текст в командном центре.

Воздействие на рейтинг и коммерческий успех

Реакция сообщества обычно быстра и злобная. Например, та же демоверсия 1666: Amsterdam схлопотала в Steam рейтинг «Mixed» (смешанный).

«Они используют генеративный ИИ повсюду: внутриигровые картинки, ассеты, даже промо-арт сгенерирован. Я удаляю игру из вишлиста», — написал один из разочарованных пользователей.

Подобные скандалы бьют и по репутации. Ранее из-за использования AI-арта инди-хит Expedition 33 и вовсе лишился звания «Игра года» на престижной премии The Indie Game Awards.

Почему заметить нейросети становится проще?

Аудитория научилась фиксировать даже мельчайшие несоответствия в пропорциях, странные конечности, неестественный свет и бессмысленный текст (китайские символы или псевдо-иероглифы, которые нейросеть генерирует как «красивую картинку», не вникая в смысл).

Внедрение генеративного ИИ становится серьёзной точкой напряжения, затрагивающей не только эстетику, но и базовое доверие к продукту — покупатели хотят быть уверены, что платят за ручную работу, а не за «переваренную амальгаму» чужого творчества.